Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Systemkameror: Spegelreflex och spegellösa – 10 viktiga skillnader

Du är på väg att ta steget in i fotograferingens underbara värld och letar efter en anständig kamera som du kan bygga ett system runt. Skaffar du en spegellös systemkamera (ofta även kallad kompakt systemkamera) eller en traditionell systemkamera med spegelreflex?Förr om åren var frågan lätt att besvara: Du var helt enkelt tvungen att köpa en systemkamera med spegelreflex om du på allvar ville börja syssla med fotografering. Men 2008 lanserade Panasonic världens första spegellösa kamera, Lumix G1 – och allt förändrades.Liksom med de traditionella systemkamerorna kan du med spegellösa kameror byta objektiv, men som namnet antyder har de inte ett komplext internt spegelsystem.Detta betyder att de oftast är mindre, lättare och mekaniskt enklare än en motsvarande traditionell systemkamera. Det betyder också att de kan vara lika användarvänliga som många kompaktkameror, medan de flesta traditionella systemkameror erbjuder ett hopp i inlärningen jämfört med en vanlig kompaktkamera.
Utan spegel finns det ingen optisk sökare. Det betyder att spegellösa kameror för bildkompositionen får förlita sig på antingen den bakre LCD-skärmen eller elektroniska sökare.Entusiaster och proffs har emellertid traditionellt sett inte varit lätta att övertyga om de spegellösa kamerornas förträfflighet. Frånvaron av en optisk sökare, tillsammans med strömlinjeformade kontroller och begränsat utbud av objektiv för de flesta system, brukade vara en vattendelare för många erfarna fotografer.Det är dock på väg att kastas helt över ända. När tillverkarna utvidgar utbudet av objektiv och tillgängliga alternativ blir valet av objektiv ett mindre problem. En rad nya spegellösa kameror har nu också kommit för att locka fotografer bort från den mer traditionella systemkameran, med prestanda och bildkvalitet som i vissa fall är bättre än spegelreflexkameror i samma prisklass.Men har spegellösa kameror gjort tillräckligt för att vara äkta konkurrenter till den traditionella systemkameran? Eller är de redan bättre? För att hjälpa dig att skapa en egen uppfattning, presenterar vi här de viktigaste skillnaderna och vad de betyder för vardaglig fotografering.
Spegelreflexkameror: Kan vara stor och skrymmande, men detta kan faktiskt vara till fördel när du fotograferar med stora teleobjektiv (och stora händer)Spegellösa: Dessa är i allmänhet mindre och lättare, men objektiven kan i vissa fall vara lika stora som för traditionella systemkameror. Vissa spegellösa kameror är lika stora som spegelreflexkamerorna på motsvarande nivåEn av de stora försäljningsargumenten för spegellösa kameror har varit deras lilla storlek, men argumentet fungerar inte alltid. Anledningen? Du måste ta hänsyn till storleken på kamerahuset OCH objektivet.Detta är ett problem för spegellösa kameror med sensorer i fullformat eller APS-C, eftersom du visserligen kan få ett litet kamerahus men de kompatibla objektiven kan vara stora och tunga. Vissa modeller kommer med utdragbara objektiv, eller power zoom-objektiv, väl avvägt och som säljs i kombination med kamerahuset, men det hjälper inte när du måste byta till en annan typ av objektiv.
Vi förklarar sensorstorlekar: Allt du behöver vetaPanasonic- och Olympus-kameror har en fördel här; Four Thirds-sensorformatet i deras Micro Four Thirds-modeller är mindre än APS-C och fullformat. Många fotografer gillar inte det här, men det betyder att objektiven ofta är mindre och lättare, vilket hjälper till att leverera ett mycket mer kompakt system.Intressant nog växer några av de vassare spegellösa kamerorna som Sony Alpha A7R IV, Olympus OM-D E-M1X och Canon EOS R nu när de tar sig an fler funktioner och när tillverkare svarar på feedback från fotografer som vill ha större kroppar att greppa om.I andra änden av skalan krymper de traditionella systemkamerorna på isntegsnivå för att tävla med det mindre fotavtrycket hos liknande prissatta spegellösa kameror. Nikon D3500 och Canon EOS 2000D är smärtsamt små och lätta, vilket gör dem mindre besvärliga att bära med sig.
Spegelreflexkameror: Både Canon och Nikon har ett massivt utbud objektiv för varje jobb. Pentax har också många områden täckta, och bidrag från många tredje parter ger bara fler alternativ till varje systemSpegellösa: Objektivutbudet utvecklas fortfarande, men många alternativ är nu täckta. Där det fortfarande brister är utbudet från Canon, Nikon, Panasonic och Fujifilms mediumformatlinje, som fortfarande ligger i startgroparnaOm du vill ha det bredaste möjliga utbudet av objektiv är en systemkamera från Canon eller Nikon kanske ditt bästa alternativ. Var och en har ett omfattande utbud av objektiv som flera prisklasser samt utmärkt stöd från tredje part som Sigma och Tamron.Medan Canon och Nikon båda har haft decennier på sig att bygga upp och förfina sina uppsättningar av objektiv – Nikons objektivfattning är till exempel oförändrad sedan 1959 – dök den första spegellösa kameran upp först för 11 år sedan. Spegellösa kameror vinner dock hela tiden mark.Eftersom Olympus och Panasonic använder samma Micro Four Thirds-fäste och har etablerats längst, är utbudet av Micro Four Third-objektiv det mest omfattande, och erbjuder ett brett utbud av optik, från ultra vidvinkliga zoomar till snabba förstklassiga teleobjektiv.Fujifilms system växer hela tiden, med några underbara fasta objektiv och utmärkta zoomobjektiv. Till och med 18-55 mm objektivet som levereras tillsammans med många av kamerorna som standard är mycket bra. Det finns fortfarande några luckor i sortimentet, men Fujifilm arbetar definitivt hårt för att leverera ett omfattande objektivsortiment av hög kvalitet.Sony erbjuder några riktigt fina objektiv av hög klass som är designade för fullformatskamerorna som Alpha A7 III, medan de nyligen lanserade ett mäktig FE 600mm f/4 GM OSS fast teleobjektiv också. Man erbjuder nu ett relativt hälsosamt urval för både APS-C och fullformatskameror.Både Canon och Nikon har nyligen lanserat spegellösa kameror med fullformat som saluförs jämsides med de traditionella systemkamerorna. För tillfället är den dedikerade optiken för var och en begränsad till en handfull objektiv, men många fler utlovas. Inte bara det – både Canon och Nikon erbjuder överkomliga adaptrar som gör att du kan använda objektiv designade för de traditionella systemkamerorna, dock i vissa fall med begränsningar.Den senaste förändringen här är införandet av L-mount, ett projekt som förenar Panasonic, Sigma och Leica. De tre företagen har lovat att utveckla produkter som kan användas tillsammans med de från de andra tillverkarna, vilket hjälper utbudet att utvecklas snabbt.
Spegelreflexkameror: Många fotografer föredrar fortfarande en “optisk” vy för dess tydlighet, naturliga utseende och fördröjningsfria visning. Detta är standard på traditionella systemkamerorSpegellösa: Andra föredrar att se en digital återgivning av scenen så som kameran kommer att fånga den, och elektroniska sökare på många spegellösa kameror tillåter detta. Några av de senaste modellerna håller mycket hög kvalitetAlla spegelreflexkameror, även de billigaste, har en optisk sökare eftersom det är en integrerad del av designen med speglar. Många spegellösa kameror på instegsnivå har å andra sidan ingen sökare alls, så du måste använda den bakre LCD-skärmen för att komponera foton, vilket inte alltid fungerar så bra i starkt ljus.Spegellösa kameror med sökare kostar mer, och dessa är elektroniska snarare än optiska sökare. Det betyder att de visar bilden direkt från sensorns avläsning och inte via en optiskt spegel.De elektroniska sökarna utvecklas i snabb takt, och de senaste visar sällan någon kornighet vilket var ett problem hos tidigare generationer, även om det ofta kan uppstå en liten men synlig fördröjning om du flyttar kameran riktigt snabbt.Fördelen med elektroniska sökare är att de kan visa mycket mer information än en optisk sökare, inklusive histogram, till exempel. De kan också simulera den digitala bilden som kameran kommer att fånga, så att du inte får några hemska överraskningar när du granskar din bild eftersom det ser exakt vad du får.Denna simulering är dock inte alltid perfekt, och många fotografer föredrar att se världen med sina egna ögon när de komponerar bilden och kontrollera den digitala versionen på LCD-skärmen i efterhand. De är också lättare att använda i svagt ljus.Valet handlar om personliga preferenser; skaffar du en av de senare avancerade spegellösa kamerorna med en elektronisk sökare med stor förstoring och stor upplösning, kommer du ha mycket svårt att hitta några fel med den.
Spegelreflexkameror: Tidigare hade de en klar fördel, men den är inte riktigt så tydlig nu. På det hela taget är de bättre för att följa snabba motiv, men kan vara svaga i LiveViewSpegellösa: Även om modeller på instegsnivå kämpar, har många spegellösa kameror nu hybridkontrast- och fasdetekterande AF-system, vilket är mycket bättre. Vissa system är lika pålitliga som traditionella systemkameror, om inte merSpegelreflexkameror använder snabba och effektiva “fasdetekterande” autofokusmoduler monterade under spegeln i kroppen. Det här systemet kan vara otroligt snabbt när det gäller att fokusera och spåra motiv, med kameror som Nikon Nikon D850 och Canon EOS-1D X Mark II som erbjuder ett otroligt sofistikerat system.Problemet är att dessa system bara fungerar medan spegeln är nere. Om du använder en systemkamera i live-visningsläge och komponerar en bild eller video på LCD-skärmen måste spegeln vippas upp och den vanliga AF-modulen är inte längre i ljusbanan. I stället måste kameran växla till ett långsammare kontrastdetekterande AF-system med bilden som tas av sensorn.Många av de senaste modellerna från Canon (t.ex. EOS 250D och EOS 6D Mark II) inkluderar emellertid företagets lysande Dual Pixel CMOS AF som använder fasdetekteringspixlar inbyggda i sensorn. Denna är utformat för att ge snabbare autofokus i live view-läge för att minska avståndet till de spegellösa kamerorna – och det fungerar väldigt bra.Spegellösa kameror måste använda sensorbaserad autofokus hela tiden. De flesta är kontrastdetekterade AF-baserade, men dessa tenderar att vara mycket snabbare än motsvarande AF-lägen för kontrast på traditionella systemkameror.Mer avancerade spegellösa kameror har avancerade hybrid-AF-system som kombinerar kontrastdetektering med fasdetekterande AF från sensorn. Modeller som Fujifilm X-T30, Panasonic Lumix G9, Sony Alpha A7 III och Olympus OM-D E-M1X imponerar inte bara med sin hastighet, utan också med den noggrannhet som de kan låsa på och följa ett rörligt motiv. Detta är ett område där spegelreflexkamerorna hittills har haft en tydlig fördel, men det är alltså på väg att ändras nu.
Spegelreflexkameror: De bästa traditionella systemkamerorna kan inte längre matcha hastigheterna hos de bästa spegellösa kamerornaSpegellösa: Den spegellösa designen gör det lättare att lägga till höghastighetsfotografering och även billigare modeller har relativt snabba seriebildshastigheterDu behöver ett snabbt kontinuerligt fotograferingsläge för att ta actionbilder och spegellösa kameror visar vägen här, delvis eftersom det spegellösa systemet innebär att det finns färre rörliga delar och delvis för att många modeller nu har 4K-video – vilket kräver seriös processorkraft, precis det som behövs för kontinuerlig fotografering också.För att sätta detta i perspektiv kan Canons bästa professionella systemkamera med speglar, EOS-1D X Mark II, ta 14 bilder per sekund, men de spegellösa Panasonic Panasonic Lumix G9 och Sony Alpha A9 kan båda ta häpnadsväckande 20 bilder per sekund.Du måste dock vara lite försiktig när du tittar på specifikationen. Vissa spegellösa kameror kan skryta med ännu högre bildhastigheter än detta (i vissa fall upp till 60 bilder per sekund), men måste då använda en elektronisk slutare för att uppnå detta och fokus kommer att fixas från första bilden. Inte bra om du planerar att spåra ett rörligt motiv, eller under vissa typer av konstgjort ljus där bandning kan uppstå om du inte använder en mekanisk slutare.Du måste också vara realistisk gällande vilken typ av bildhastigheter du kommer att behöva; fotografering med 60 bilda per sekund innebär att du fyller ett minneskort ganska snabbt, och du måste spendera mycket tid på att tränga igenom en mängd bilder för att hitta det “rätta” fotot. Som sagt, då även spegellösa kameror på instegsnivå erbjuder snabbare bildhastigheter än de flesta systemkameror, ligger spegellösa kameror verkligen i framkant här om detta är viktigt för dig.
Spegelreflexkameror: En gång massivt populär bland proffs men ser sig nu omsprungna av spegellösa rivalerSpegellösa: 4K-video är nu standard på alla utom de billigaste spegellösa kamerornaTraditionella systemkameror var de första att erbjuda professionell HD- och Full HD-video, som tillsammans med ett stort utbud av objektiv och andra tillbehör omedelbart var en hit hos proffs och videoproducenter.Men förändringen har verkligen varit till de spegellösa kamerornas fördel de senaste åren, vilka nu erbjuder en mängd videofunktioner som de flesta systemkameror inte kan matcha.4K-video är till att börja med en vanligare funktion hos spegellösa kameror, medan traditionella systemkameror har varit långsamma med att erbjuda denna funktion. 4K-videoinspelning finns nästan inte alls hos systemkameror i instegsklassen, och bara en handfull modeller längre upp i kedjan erbjuder detta.Vi har också den effektiva autofokusen för Live View och processorkraft som erbjuds av spegellösa kameror, medan det växande utbudet av adaptrar och tillbehör där ute erbjuder användare ett mer komplett system.Panasonic har tagit fram en nisch för sig själv med Lumix GH5 och Lumix GH5S, och erbjuder en hybrid för stillbilder och video som är älskad av entusiastfotografer och professionella filmfotografer, medan Sony har valt en liknande metod med Alpha A7S II.
Spegelreflexkameror: Även modeller på startnivå har full manuell kontroll, och detta är kraftfulla kamerorSpegellösa: De matchar systemkamerans funktioner, ofta går ett steg eller två längreNär det gäller fotografiska funktioner och kontroller är det svårt att utse en klar vinnare.De erbjuder alla manuell kontroll över exponering och fokusering och kan fotografera både RAW- och JPEG-filer, så att du får bästa möjliga bildkvalitet. Inom vilken sektor som helst, till exempel kameror på startnivå, entusiast eller pro-modeller, är kontrolllayouterna och funktionerna ganska lika. Systemkameror på ingångsnivå tenderar att dölja de manuella kontrollerna under ett automatiseringslager, men det är samma sak med de spegellösa kamerorna.Tänk på det här med sökare – alla traditionella systemkameror har sökare, men billigare spegellösa kameror har det inte.
Spegelreflexkameror: Traditionella systemkameror använder APS-C- eller fullformatssensorer.Spegellösa: De använder vanligtvis samma sensorer, men det finns också mindre format för ännu mindre kameror.Det finns inget tydligt val att göra här heller. För närvarande hittar vi den högsta upplösningen i en spegellös kamera, det medelstora formatet Fujifilm GFX 100, som har en sensor på 102MP. Det är visserligen inte en kamera som många har råd med, även om den billigare spegellösa Sony A7R IV klarar 61MP – fortfarande 11MP mer än ed närmaste traditionella systemkamerorna, Canon EOS 5DS och 5DS R.Det handlar dock inte bara om megapixlar eftersom den viktigaste faktorn i bildkvalitet är sensorns storlek. Med undantag för sensorer i mediumformat är sensorer med fullformat de största och erbjuder bästa kvalitet, medan kameror med APS-C-sensorer är nästan lika bra och mycket billigare – och du kan få någon av dessa sensorer i både spegelreflex- och spegellösa kameror.Men marknaden för kompakta systemkameror erbjuder också mindre format. Micro Four Thirds-formatet som används av Panasonic och Olympus är mindre än APS-C, men det är också kamerorna och objektiven, så du måste väga vad som är viktigast för dig – storlek eller bästa bildkvalitet.Sammantaget finns det ingen inneboende bildkvalitetsfördel i en systemkameraa, med tanke på att samma sensorstorlekar också hittas i spegellösa kameror.
Spegelreflexkameror: 600-800 bilder är i genomsnitt, bättre modeller kan ta över 1 000 bilder på en laddning. De riktigt vassa klarar över 2 000Spegellösa: Mycket sämre, vanligtvis cirka 300-400 bilder per laddning. En del klarar av cirka 600 eller 700, även om de med högre batteritid ofta har antingen mycket stora batterier eller behöver tvåJämförelse av batteritid är kanske inte spännande, men är viktigt när skillnaderna är lika stora som i detta fall.Den mycket prisvärda Canon EOS 250D, till exempel, kan ta 1 070 bilder på en enda laddning, medan spegellösa Fujifilm X-T3, en mycket mer avancerad modell, på pappret, bara kan ta 390 foton innan batteriet tar slut. Detta mönster upprepas om och om igen, när man jämför spegelreflexkameror med spegellösa.Varför är det så här? Batterieran för de traditionella systemkamerorna är ibland större, men inte alltid, och du kanske trodde att spegelns rörelser upp och ner för varje bild förbrukar mer kraft och att LCD-skärmen skulle användas lika mycket. Men spegellösa kameror måste i de flesta fall också också driva en EVF.Så detta är ett område där systemkamerorna ofta har en väsentlig praktisk fördel. Du behöver säkert ett extra batteri eller två med de flesta spegellösa kameror.
Spegelreflexkameror: De billigaste modellerna kan sakna vissa funktioner som pekskärmar och 4K-videoSpegellösa: Billiga spegellösa kameror har ofta dessa funktioner men har inga sökare; de som har kostar mer.Du kanske hoppas att en enklare design av en kompakt systemkamera skulle göra dem billigare att köpa, men så är inte nödvändigtvis fallet. Om du vill ha en fullt utrustad, “riktig” kamera för minsta möjliga pengar, är en traditionell systemkamera fortfarande det billigaste alternativet – men det är ett gap som minskar hela tiden.Till exempel har 24MP Nikon D3500 nästan den bästa APS-C-sensorn som för närvarande finns på marknaden, en optisk sökare (naturligtvis), anständiga manuella kontroller och en häpnadsväckande batteritid på 1 500 bilder.De närmaste konkurrenterna för detta pris på den spegellösa kameramarknaden kan inte matcha upplösningen eller batteritiden och har inga sökare, men för bara lite mer pengar hittar du Sony Alpha A6000 med en nästan identisk 24MP APS-C-sensor och funktioner som en inbyggd elektronisk sökare. Du måste fortfarande ha ett extra batteri. Med det sagt, är kameran så billig eftersom den har ersatts av nyare modeller.När du väl kommit in på entusiast- och proffsmarknaden försvinner emellertid skillnaderna till stor del – för varje given summa pengar får du i stort sett samma funktioner, prestanda och kraft.
Spegelreflexkameror: Robusta kameror med bra värde som erbjuder gamla tradition och högsta bildkvalitetSpegellösa: Mindre, tekniskt mer avancerade och utan tvekan vägen framåtDe tekniska skillnaderna mellan en traditionell systemkamera med speglar och en kompakt spegellös systemkamera är inte det enda du behöver tänka på och kanske inte ens det viktigaste för dig.Det enda sättet att bestämma en gång för alla är att plocka upp dem och prova dem för att se vilken du föredrar. Du kanske föredrar den feta, tjocka känslan och den optiska sökaren på en traditionell systemkamera, eller kanske du föredrar de mindre husen och en mer exakt känsla hos en spegellös dito. Det handlar i slutändan om vad du gillar att fotografera och vad kameran kan leverera – och uppmärksamma också de objektiv som erbjuds och tillbehör som finns tillgängliga.För nybörjare och de med begränsade resurser ger en systemkamera i instegsklassen mer än en billig spegellös kamera. Längre upp i prisintervallet är det jämnare, men man måste säga att även om vissa kanske föredrar hanteringen och den optiska sökaren, så blir det allt färre och färre tekniska skäl till att en traditionell systemkamera fortsättningsvis bör betraktas som det bästa alternativet för fotografer.